خامنه ای و مجلس 4 درصدی و انزوای داخلی و خارجی و امروز و فردای رژیم :
انقلاب اسلامی : در قسمت اول این فصل، گزارشی را میخوانید که از داخل دریافت کرده ایم . در قسمت دوم ، نظرهای موافق و مخالف شرکت در انتخابات و ارزیابیها از میزان شرکت را می خوانید:
گزارش از ایران : خامنه ای و جبهه او ، خود در دام "انتخاب بد و بدتر " افتاده اند :
● رفتار خاتمی در داخل و خارج کشور ، توی دل "اصلاح طلبان " را خالی کرده است. در داخل ، او رد شدن صلاحیتها را مانع شرکت در "انتخابات " ندانست و "اصلاح طلبان " سخن او را چراغ سبز دادن به " شورای نگهبان " خواندند. در خارج نیز ، مواضع او در باره افراد القاعده در ایران و امضای پروتکل الحاقی و تأمین دادن به افراد سازمان مجاهدین خلق، حکایت از وقوع معامله می کنند و اما سود این معامله به کدام جبهه می رسد و زیانش به کدام جبهه تعلق میگیرد؟ به این مهمترین پرسش روز، هیچیک از دو طرف، در علن، پاسخ نمیدهند. هم نمیخواهند بگویند با شیطان بزرگ معامله کرده اند و هم از بازتاب ﺁن در افکار عمومی میترسند.
اما اصلاح طلبها ، بطور خصوصی ، میگویند : چون خاتمی و حکومت او و حتی مجلس توان سود بردن از این معامله را ندارند ، سود معامله ، دست کم در کوتاه مدت ، به اقتدار گراها و بیشتر از ﺁنها به مخالفانی میرسد که بتوانند اعتماد مردم را جلب کنند و حزب تحریم قوی ترین حزب صحنه سیاسی کشور بشود. استدلالشان اینست که بعد از انجام معامله ، غرب سواره می شود و نظام پیاده . با وجود موفقیت جنبش تحریم ، زیان اصلاح طلبان با افتادن مجلس به دست اقتدارگراها ، بخصوص سپاه پاسدار ، واقعیت پیدا میکند. و چنین مجلسی ، نمایانگر انزوای داخلی و خارجی نظام میشود . بر رژیم منزوی ، تنها میتوان فشار را بیشتر کرد. اگر رژیم تسلیم فشار بشود و بیشتر و بیشتر امتیاز بدهد ، مخالفت بیشتر مردم کشور و افکار عمومی دنیا را بر ضد خود برخواهد انگیخت. یکچند از اصلاح طلبها امیدوارند خامنه ای و گرداندگان جبهه او بفهمند که میان دو سنگ ﺁسیا هستند و سهم ﺁنها را از مجلس ﺁینده بدهند. حتی بگذارند در مجلس اکثریت بشوند.
امید وارها دلیل دیگری هم برای امیدوار شدن دارند و ﺁن اینست که در جبهه خامنه ای ، همه با افتادن قوای مقننه و مجریه به دست سپاه موافق نیستند . بنا بر این ، قدری بیشتر کردن اطیمنان خامنه ای به حسن رفتار "اصلاح طلبان " ، او و بسیاری از شاخصهای جبهه او را بر ﺁن خواهد داشت از مدار بسته بد و بدتر خلاص شوند. روحانیون مبارز و اصلاح طلبانی که معتقدند خامنه ای و جبهه او بوجودشان نیاز دارند، در طیف امیدوارها هستند. از زمانی که خبر معامله با امریکا و اروپا منتشر شده و در عمل نیز مقداری از مورد معامله رد و بدل شده است ، رفتار این طیف تغییر کرده است. از ضرورت نامزد شدن و شرکت در انتخابات حرف می زنند .
● اما طیف دیگری از اصلاح طلبها استدلال خوش بینها را فریب خوردن از اقتدار گراها توصیف میکنند و میگویند : گوئی ما خلق شده ایم دائم نقش ﺁلت فعل اقتدار گراها را بازی کنیم و تازه توسری هم بخوریم. اگر با استفاده از حکومت خاتمی و اصلاح طلبها ، معامله را انجام داده اند ، چرا با این فریب، از وجود اصلاح طلبها استفاده نکنند و با شرکت دادنشان در "انتخابات"، ظاهر ﺁراسته ای به ﺁن ندهند و بعد از ﺁن، با ﺁنها تسویه حساب نکنند؟ این طیف که دانشجویان و دانشگاهیان و ﺁن بخش از اصلاح طلبها هستند که خواستار تشکیل جبهه مردم سالاری هستند، بهائی که بخاطر ابهام باید پرداخت را بسیار سنگین و ارزش شفاف کردن افق سیاسی کشور را بیش از ﺁنچه تصور شود ، ارزشمند و تعیین کننده میدانند .
طرفداران شرکت در انتخابات ، دیگر دلیلی جز این در دست ندارند که اگر مردم در "انتخابات " شرکت نکنند ، مجلس هفتم هم مثل شورای شهر تهران میشود. اما مخالفان شرکت این دلیل را بی پایه می دانند . زیرا اولاً ، مجلس هفتم تکرار مجلس ششم نمی شود و اصلاح طلبان اکثریت ﺁن را تشکیل نخواهند داد. ثانیاً ، میان دو مجلس، یکی دارای ظاهر ﺁراسته و دیگری مجلسی چون شورای شهر تهران ، دومی ناتوان تر، کم خطر تر، بدون مشروعیت تر است. مهمتر از همه اینکه هم نظر مردم بطور شفاف بر خود ﺁنها و افکار عمومی دنیا معلوم است و هم تکلیف نیروهای سیاسی معلوم میشود. ﺁنها میفهمند برای کدام ﺁینده سیاسی باید خود را ﺁماده کنند.
● طرفداران شرکت در انتخابات میپذیرند که تحریم انتخابات رژیم را از مشروعیت محروم میکند. اما میگویند : در دنیا بسیارند دولتهائی که مشروعیت ندارند. بنا بر این ، تحریم فایده ای ندارد . در این باره، در محیطهای دانشگاهی بحثهائی انجام گرفته و پاسخی به این ادعا داده شده است : اگر سلب مشروعیت از رژیم امری بی فایده باشد، پس آزادی مطبوعات برای چیست؟ در رفتن چند تن اصلاح طلب به مجلس ، آنهم با این استدلال که باز میتوانند حرفهائی را بزنند و توجه دنیا را به وضعیت ایران جلب کنند، بر فرض که بگذارند حرفشان را بزنند ، چه اثری میتواند مترتب باشد ؟ بنا بر این ، این دلیل ببش از همه به زیان اصلاح طلبان و خود تشویق به شرکت نکردن در دادن رأی است. علاوه بر این که خلاف واقعیت نیز هست. چرا که رژیم شاه وقتی در معرض سرنگونی قرار گرفت که مشروعیت خود را از دست داد. اگر مشروعیت اهمیت نداشت ، چرا خامنه ای و دیگر سران جبهه او ، اینهمه دست و پا میزنند که مجلسی داشته باشند در دست خود اما نه مثل شورای شهر تهران ؟ و بالاخره ، خوش باورها را باید متوجه تناقض استدلالهای خود کرد : از طرفی میگویند اروپا منتظر است ببیند انتخابات چگونه برگزار میشود. ﺁیا مردم انتخابات را تحریم میکنند یا نمیکنند و امیدوارند امثال خامنه ای و رفسنجانی و جنتی بترسند و از اصلاح طلبها سلب صلاحیت نکنند و از ﺁن طرف میگویند فایده سلب مشروعیت از نظام چیست؟
● این بار، اجتماع روز دانشجو (16 اذر) انتخاب شفافی را نمایان کرد : خامنه ای ، بعنوان شخص و بعنوان صاحب مقام "رهبری " آماج تیرهای اعتراض بود : در دانشگاه تهران از سوی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران و علوم پزشکی تهران برگزار شد. هزاران دانشجو در محوطه داخل دانشگاه شرکت کردند. حراست و یگان ویژه سخت مواظب بودند مردم به آنها حتی نزدیک هم نشوند. تماشای آنان در داخل محوطه دانشگاه حتی بسختی مقدور بود . مردم از اقشار مختلف در جلو درب دانشگاه و در خیابانهای اطراف حضور بهم رسانیده بودند . مأموران و یگان ویژه نیز حضور گسترده ای داشتند و نگران تجمع مردم بودند. از مردمی که در ضلع جنوبی خیابان انقلاب تردد داشتند میخواستند توقف نکنند. عدهاي از مأموران انتظامي " يگان ويژه " نيز در خيابان انقلاب از توقف هر عابري ممانعت ميكردند .
پس از پايان مراسم 16 آذر، عده ای از دانشجویان که تحت عنوان "جنبش دانشجويي، نيم قرن مبارزه با استبداد "، به خيابان انقلاب آمده بودند . با سردادن شعار" شركت در انتخابات ،خیانت ، خیانت خواستار عدم حضور مردم در پای صندوقهای رای شدند . تعدادی از شعارهایی که در این مراسم سر داده شدند ، عبارت بودند از :
هاشمی ، پینوشه - ایران شیلی نمیشه
ای رهبر آزاده !
- خمینی چشم براته !
سیمای لاریجانی خاموش باید گردد.
مرگ بر دیکتاتوری
مرگ بر استبداد
من اگر برخیزم ، تو اگر برخیزی ، همه بر می خیزند
انتخابات ، جنایت ، خیانت
زندانی سیاسی آزاد باید گردد
توپ ،تانک، حراست دیگر اثر ندارد.
آزادی اندیشه همیشه همیشه
زندانی سیاسی آزاد باید گردد
شعارهای دیگر خطاب به خامنه ای داده می شدند. شرکت در انتخابات را خیانت خواندن و شعار بر ضد " رهبر " را اگر همه مردم بخواهند سر دهند، میشود تحریم همگانی انتخابات .
در بارۀ پرسش شما که آیا تحریم فعال است یا غیر فعال، اگر امروز رأی گیری میشد، تحریم غیر فعال انجام میگرفت. دانشجویان میدانند که اگر شعارهاشان بشکل تحریم انتخابات به عمل درآیند و بمنزلۀ رأی مخالف به نظام ولایت فقیه و خامنه ای و دار و دسته او، انجام شود ، تحریم فعال شده است . اما هنوز نمیتوان گفت قشر وسیعی از دانشجویان در این تحریم شرکت میکنند یا خیر؟
● مجلس طرحی را تصویب کرده بود برای جلوگیری از تصرف مجلس توسط سپاه اما " شورای نگهبان آن را رد کرد . با آنکه جبهه خامنه ای ، از نظر انتخاباتی، دچار تفرقه است و تصرف مجلس توسط سپاه مخالفان جدید دارد ، اما امثال جنتی ، مثل خامنه ای ، پشت خود را به دیوار میبینند . اولاً جز سپاه برای خود تکیه گاهی نمی بینند و ثانیاً فکر میکنند با این کار، بدنه سپاه هم ناگزیر میشود حافظ نظام بشود. زیرا آن را مال خود خواهد دانست.
اطلاع یافتیم که روحانیان موافق رژیم در قم به خامنه ای هشدار داده اند که با اینکار ، روحانیت را بطور کامل از نظام جدا خواهد کرد. آنمقدار ملاحظه هم که تا بحال میکردند ، دیگر نخواهند کرد و پیش مردم هم خواهند گفت از اول دولت در دست ژس بدستها و چماقدارها بوده و از وجود چند عمامه بسر، بعنوان پوشش استفاده میکرده اند.
● در دانشگاهها ، دلیلهائی هم که طرفداران شرکت در انتخابات نساخته اند ، ساخته و به آنها پاسخ داده می شود. از جمله این دلیل : اگر مجلس بکاری نمیآید چرا رژیم ، زیر بار لغو نظارت استصوابی نرفت و چرا به هر قیمت ، ولو به قیمت مجلسی از نوع شورای شهر تهران، میخواهد مجلس را در دست داشته باشد ؟ اما نقض دلیل در خود آن است. توضیح اینکه مجلسی که حاصل انتخاباتی آزاد باشد و اختیارات یک مجلس ملی را داشته باشد ، مجلسی است که بهیچرو رژیم آن را نمیخواهد و از روز اول نیز آن را نخواست و نگذاشت تشکیل شود. اما مجلسی که مثل مجلسهای دوره شاه وسیله خیانتها و جنایتها و فسادها بگردد، مجلسی است که رژیم بدان نیاز دارد. هنوز مجلسی از نوع مجلس ششم ، چندین کار برای رژیم میکند. از جمله مشروعیت خارجی و حرکت گیری و تأمین نیاز رژیم به مقبولیت و ثبات داخلی و خارجی.
انقلاب اسلامی : لوموند ، در مصاحبه با خاتمی ، از او، از جمله در بارۀ انتخابات و مردم سالاری پرسیده است :
● پرسشهای لوموند و پاسخهای خاتمی در باره مردم سالاری و انتخابات :
* لوموند : در فوریه 2004 ، در ایران، انتخابات مجلس باید انجام شود. هم اکنون، اصلاح طلبان تهدید میکنند در آن شرکت نمیکنند و رأی دهندگان بسا رأی نخواهند داد.
* خاتمی : این انتخابات ، بیست و چهارمین انتخابات از انقلاب بدین سو است. برای کشوری چون کشور ما که قرنها از استبداد رنج برده است و هیچگاه مردم نمی توانسته اند حرف خود را بزنند ، این انتخابات یک گام بزرگ به پیش است. با وجود این، مردم سالاری یک فراگرد است و نه یک واقعه. آن را نمیتوان وارد کرد. انقلاب اسلامی یک مردم سالاری مردمی را پیشنهاد کرد. کاری که انجامش مسلماً مشکل است. اما ما می باید مردم سالاری را با اصول فرهنگی خود تطبیق بدهیم. هیچ قدرتی که از ارادۀ مردمی نشأت نگرفته باشد، بر جا نمی ماند. مردم میباید امکان تغییر قدرت را ، در صورتی که لازم دید، بدون توسل به زور، داشته باشند. این ویژگی مردم سالاری است که باید پذیرفت. و از این نظر، اختلافی میان مردم سالاری دینی و لائیک نیست. باور استوار من بر اینست که این جوهر انقلاب مردمی ما است. این اصل اساس اصلاحاتی است که حکومت ما درپیش گرفته است.
* لوموند : آیا این مردم سالاری در ایران وجود دارد ؟
* شاید نه همه جا. من بشیوه آکادمیک صحبت میکنم. برخی خواهان یک مردم سالاری لائیک هستند اما شرائط برای استقرار آن جمع نیستند. من فکر میکنم اصلاحات در دست اقدام با هویت مردم ایران انطباق دارند.
انتخابات بسیار مهم هستند. و این انتخابات مجلس هستند که بیشترین اهمیت را دارند. قدرت مجلس میان چندین شخص توزیع شده است. نقش قوه مقننه اینست که بر قوه متمرکز نظارت کند. از صمیم قلب امیدوارم که مردم با شوق و شور در انتخابات شرکت کنند . در آنچه به ما مربوط میشود، ما رأی مردم را میپذیریم. در مردم سالاری ، نه تنها پیروزی که شکست را نیز باید پذیرفت. بهر رو، حرکت مردم بطرف مردم سالاری ادامه میابد. شاید با ما و شاید هم بدون ما.
* لوموند : آیا حکومت شما وسیلۀ حکومت کردن را در اختیار دارد ؟
* خاتمی : من میکوشم در محدودۀ قانون عمل کنم . گفتن ندارد که رئیس جمهوری با محدودیتهائی مواجه است. ترکیب نیروهای سیاسی نیز محدودیتهائی برای او ایجاد میکند. ما کوشیده ایم به قولهای خود وفا کنیم.
* لوموند : اشخاص از کندی پیشرفت سیاسی شکایت دارند به آنها چه میگوئید ؟
* خاتمی : فکر میکنم پیشرفت میتوانست سریع تر باشد. اما با توجه به اوضاع و احوال، ما آنمقدار که توانستیم کردیم.
انقلاب اسلامی : پاسخها میگویند خاتمی ، خود، از هر شور و شوقی خالی شده است. چگونه میتواند از مردم بخواهد با شور و شوق در انتخاباتی شرکت کنند که جز تصدیق استبداد نیست. هم پرسشها و هم پاسخهای او فاش میگویند در محدودۀ ولایت مطلقه فقیه ، مردم سالاری خالی از محتوا است و با حذف ولایت مطلقه فقیه و ستون پایه های این فرعونیت است که مردم سالاری استقرار میجوید.
